Ученые считают, что использование блокчейна для безопасного обмена данными по Covid-19 может значительно ускорить его исследование.
«Блокчейн» — это загадочная безопасная структура, любимая криптовалютами по всему миру. Цифровые «блоки», хранящиеся в виртуальной «цепочке» блокчейна, оказалась сложной для понимания широкой общественности. Но все может измениться с новым докладом в журнале Science, где говорится, что это может стать решением для ускорения решения проблемы 2020 Covid-19.
Ученые со всего мира работают день и ночь, чтобы выяснить, как лучше всего бороться с Covid-19 с помощью тестов на инфекции и антитела, а также разработки вакцин. Но передача этой жизненно важной информации по различным каналам, не говоря уже о странах, может быть чрезвычайно медленным процессом и в некоторых случаях может привести к распространению плохо проверенной информации, опубликованной без рецензирования.
Блокчейн был бы безопасным способом передачи информации, но он могжет сделать больше. Он может устранить человеческие барьеры на пути распространения информации. Зная, что коронавирус является вопросом национальной безопасности, он может не оглядываться на конфиденциальность, и пытаться использовать ценные исследования как можно быстрее.
В новом отчете, опубликованном в четверг в журнале Science, группа исследователей из Калифорнии и Нидерландов пишет, что существует три основных барьера, мешающих ученым эффективно сообщать важные исследования: процедурные задержки, споры о правах собственности и секретность новых открытий.
Здесь существуют постоянные препятствия для совместного использования и совместных исследований и разработок (R&D) в контексте эпидемий, коренящиеся в отсутствии доверия к конфиденциальности и взаимности, неоднозначности в отношении владения ресурсами и противоречивых государственных, частных и академических стимулов!
пишут авторы.
По сути, научные публикации создали перетягивание каната между внутренними интересами ученых и их учреждений и справедливым распространением информации и процедур. Например, в некоторых организациях было бы лучше не давать результатов в ожидании подачи патента на новую технологию. С другой стороны, некоторые страны могут скрывать данные, опасаясь, что международные решения будут не в состоянии их реализовать, что, как пишут авторы, имело место в 2006 году, когда правительство Индонезии отказалось делиться своими образцами гриппа H5N1, опасаясь » недоступность получаемых вакцин «.
Хотя цель научных исследований состоит в том, чтобы донести знания до тех, кто в них больше всего нуждается, эти созданные человеком барьеры часто стоят на пути, пишут авторы.
Эта упрощенная версия предложенного блокчейна демонстрирует, как информация, предоставленная поставщиком данных, может распространяться пользователю данных без риска искажения этой информации. Mark B. van der Waal
В качестве решения первый автор отчета Mark B. van der Waal говорит Inverse, что использование блокчейна для облегчения распространения исследований может ускорить процесс, сделав исследователей, учреждения и страны более заинтересованными в участии.
Цепь следует рассматривать не как нечто противоположное, а как дополнение к другим формам сотрудничества», — говорит Mark B. van der Waal «[B] технология цепочки замков может служить основой систем статус кво в качестве общего корневого уровня для идентификации, прослеживаемости, взаимности и юридической определенности, предлагая систему хранения записей, которая является неприкосновенной и проверяемой всеми разрешенными системами и пользователями в сети».
Вместо того, чтобы возлагать ответственность за распространение информации на одно учреждение или публикацию, децентрализованная цепочка блоков предоставила бы равные возможности всем тем, кто вносит информацию. Каждый фрагмент информации (называемый узлом) будет содержать один и тот же распределенный регистр, который представляет всю информацию с метками времени в цепочке. Любое изменение, внесенное в один узел, изменит уникальный вывод цепочки блоков, что сделает невозможным (или, по крайней мере, очень, очень сложным) тайное изменение информации.
Этот вид технологии используется для всего: от криптовалюты до соблюдения налоговых норм, и исследователи говорят, что она может обеспечить ученым безопасную среду для обмена данными, не опасаясь, что они будут украдены или искажены.
Блокчейны обычно используются в сфере криптовалют, что ограничивает их использование. Расширение исследований может вдохнуть новую жизнь в технологии.
Авторы пишут, что данные в исследовательской среде могут быть переданы и помечены временем для блокчейна, при этом все еще требуя разрешения на просмотр полного набора данных. Это гарантирует, что исследователи могут по-прежнему ставить свои требования об обнаружении информации (с помощью отметки времени в неизменной цепочке), а также обмениваться данными. Такая система может начать разрушать некоторые из барьеров, замедляющих распространение информации, и повышать скорость, с которой проводится это исследование.
Блокчейн не является панацеей», — пишут авторы. «Усилия по устранению сбоев рынка и наращиванию регионального потенциала для улучшения R&D необходимы для долгосрочной работы.
Кроме того, хотя ван дер Ваал говорит, что, вероятно, уже слишком поздно использовать такую систему для Covid-19, уроки, извлеченные во время этой пандемии, могут помочь понять, как такая система может быть реализована в будущем.
«Реально говоря, инфраструктура ORBI [блокчейн исследований и разработок для вспышек.] Мы в том виде, в каком были представлены, не могли быть применены к COVID-19», — говорит Mark B. van der Waal. «С другой стороны, такая система может принести пользу в работе над проблемой пандемии несколькими способами … Например, они могут помочь в разбивке хранилищ данных, как в настоящее время наблюдается для данных генетической последовательности SARS-CoV-2, и координировать справедливый и равный доступ и совместное использование выгод (ABS) между государственными, частными и академическими структурами ».
